"Вся жизнь моя в письмах". Из переписки В.Г. Белинского

Цикл статей «Сочинения Александра Пушкина», публиковавший-ся в журнале «Отечественные записки» с 1843 по 1846 год, появилсякак своеобразный ответ Белинского на «весьма небрежное во всехотношениях» посмертное издание восьмитомного собрания сочине-ний великого поэта. Этот цикл представляет собой фундаментальныйтруд, охватывающий историю развития русской литературы, начинаяот первых оригинальных работ Ломоносова и заканчивая подробныманализом творчества Пушкина.Для того чтобы перейти к творчеству...

В.Г.Белинский в своей переписке, как и в жизни и творчестве, был очень искренним, открытым, "неистовым". Его письма - своего рода эпистолярный дневник, где лирические откровения соседствуют с острыми замечаниями о современной ему действитель- ности, а размышления на "вечные" темы - с оценками литературных произведений его современников.

Статья «Петербург и Москва» замечательна не только полной и разносторонней характеристикой обеих столиц. Опираясь на выработанную им же концепцию русского исторического процесса, Белинский доказывает историческую необходимость Петербурга и обосновывает его национальное значение вопреки славянофильским толкам об «искусственном» происхождении этого города. Та же антиславянофильская тенденция звучит и в критической характеристике Москвы с ее «патриархальной семейственностью», представляющей...

Белинский рассматривает «Парашу» как произведение, принадлежащее к «поэзии мысли». Характерными особенностями таланта автора, по его мнению, являются «верная наблюдательность, глубокая мысль, выхваченная из тайника русской жизни, изящная и тонкая ирония»… «Параша» обнаруживает в авторе «сына нашего времени, носящего в груди своей все скорби и вопросы его». Отмеченные черты дарования Тургенева раскрылись впоследствии в его прозе, подтвердив тем самым проницательность эстетических суждений...

«В статье о „Гамлете“ Шекспира и об игре Мочалова в роли Гамлета я хотел вполне представить судьбу, в нашем отечестве, одного из величайших созданий величайшего драматического гения. Игра Мочалова и ее действие на московскую публику были главным предметом, главною, основною мыслию моей статьи. Но, кроме того, я почел еще нужным и рассмотреть критически, как умел и как мог, самую пьесу…»

«Кто не любит театра, кто не видит в нем одного из живейших наслаждений жизни, чье сердце не волнуется сладостным, трепетным предчувствием предстоящего удовольствия при объявлении о бенефисе знаменитого артиста или о поставке на сцену произведения великого поэта? На этот вопрос можно смело отвечать: всякий и у всякого, кроме невежд и тех грубых, черствых душ, недоступных для впечатлений искусства, для которых жизнь есть беспрерывный ряд счетов, расчетов и обедов…»